REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Barad, K. (2024). La performatividad cuir de la naturaleza. HEkht. pp. 21-52.
Bulo, V., Baitello, N., Browne, R., & Silva, V. (2013). Políticas del comer. N. Baitello, R. Browne y V. Silva, La máquina antropófaga. Experimentación en comunicación e imagen. Chile: ArCiBel Editores/Universidad Austral de Chile, 81-89.
Coccia, E. (2021). Metamorfosis. Editorial Cactus.
Conquergood, D. (2015). Estudios de performance. Intervenciones e investigación radical. En Revista Conjunto 175. Pp. 2-13.
Dawkins, R., y Margulis, L. (2009). Homage to Darwin Debate.
De Sutter, L. (2020). ¿Qué es la pop-filosofia?. Cactus Editorial.
Groth, S. K., & Samson, K. (2016). Audio Papers-a manifesto. Seismograf.
Haraway, D (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La invención de la naturaleza. Cátedra.
Haraway, D (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. Consoni.
Jert, A. y Moreno, C. (2023). Cadáveres cyborg para la supervivencia terrenal. En Toda la Teoría del Universo (Eds.), Cuerpo, Territorios y Disidencias Maquínicas Memorias 2022 (18-31 pp.). Centro Cultural Toda la Teoría del Universo.
Landeta, M. (2023). La Fabricación de Refugios Móviles. Cuadernosdedanza.com.ar
Rolnik, S. (1998). Anthropophagic subjectivity. Arte Contemporânea Brasileira: Um e/entre Outro/s, 1-34.
Rolnik, S. (2018). El inconsciente colonial-capitalistico. Esferas de la insurrección: Apuntes para descolonizar el inconsciente (pp. 25-87). Tinta Limón
Taylor, D. (2015). Actos de transferencia. En El Archivo y el repertorio. Ediciones Universidad Alberto Hurtado. Pp.31-95.
Tsing, A. (2021). La seta del fin del mundo: Sobre la posibilidad de vida en las ruinas capitalistas. Capitán Swing Libros.
Ruinas
8. Los restos industriales son cadáveres-cyborgs, materias residuales habitadas y digeridas. No nacemos solxs, no morimos solxs, no mutamos solxs.
9. Las ruinas, en tanto descomposición, son disidencias de las que aprender a digerir este planeta herido.
Advertencia
10. Las alergias e intolerancias alimentarias pueden ser mortales. No es lo mismo asumir nuestra vida desechada, tomar nuestras ruinas para nuevas formas de existencia, que digerir lo irreconciliable. No dejar de preguntar qué y cuánto podemos ingerir.
11. Considerar la fermentación externa antes de digerir lo particularmente hostil. Hay alianzas interespecie que vuelven digeribles incluso las materias y estructuras más desafiantes.
Performatividad de la descomposición
1. Lo importante no es dilucidar qué es la descomposición, sino lo que hace.
2. La descomposición permite recuperar lo fluido y lo múltiple. Desapego apasionado de la forma duradera y estable.
3. La descomposición es vínculo. Permite fugarnos de la ficción de lo individual, aséptico, único. No nacemos solxs, no morimos solxs.
4. La descomposición asume la ruina planetaria como materia efervescente. La abre a su reorganización.
Digestión
5. La digestión, en tanto descomposición, es fusión radical y metamorfosis mutua. Somos los que comemos, somos lo que cagamos.
6. La baba y los fluidos intestinales son comunidad digestiva de bacterias y microorganismos. No nacemos solxs, no morimos solxs, no comemos solxs.
7. La baba es un fluido alquímico privilegiado para la fuga de la aislación: saborear una palabra, masticar un beso, comer a otrx.
Digestión
5. ¿Es la digestión una fusión radical y metamorfosis mutua? ¿somos lo que comemos, así como lo que cagamos?1
6. Tenemos una comunidad digestiva en la baba y los fluidos intestinales de bacterias y microorganismos, entonces, así como no nacemos solxs, ni morimos solxs, ¿no comemos solxs?2
7. ¿Es la baba es un fluido alquímico privilegiado para la fuga de la aislación, que permite saborear una palabra, masticar un beso y comer a otrx?3
Ruinas
8. ¿Son los restos industriales, en tanto materias residuales habitadas y digeridas, cadáveres-cyborgs? Así como no nacemos solxs, ni morimos solxs, ¿no mutamos solxs?4
9. ¿podemos aprender a digerir este planeta herido observando las formas disidentes de existencias de las ruinas industriales?5
Performance de la revisión
1. ¿Se puede hablar de la descomposición sólo a través de lo que hace, sin nunca decir lo que es?6
2. ¿Permite la reparación lo fluido y lo múltiple, generando un desapego apasionado a la forma duradera y estable?7
3. La revisión ¿permite fugarnos de la ficción de lo individual, aséptico, único? ¿Es o no cierto que nacemos solxs y que morimos solxs?8
4. ¿Puede la responsabilidad asumir la ruina planetaria como materia efervescente, abriéndola a su reorganización?9
Advertencia
10. Las alergias e intolerancias alimentarias pueden ser mortales ¿qué diferencia existe entre asumir nuestra vida desechada, tomar nuestras ruinas para nuevas formas de existencia, y digerir lo irreconciliable? ¿podemos dejar de preguntar qué y cuánto podemos ingerir?10
11. ¿Podemos colaborar mediante la fermentación externa antes de digerir lo particularmente hostil? ¿Las alianzas interespecie vuelven realmente digeribles las materias y estructuras más desafiantes?11