"klimaat verandering vormt geen probleem voor soorten want ze kunnen naar andere gebieden trekken". Voor een deel is dit waar en zien we dit ook gebeuren, er komen steeds vaker zuid-europese soorten naar Nederland omdat ze zomer hier steeds warmer worden. Maar je hebt natuurlijk ook soorten die op uithoeken van de wereld leven en niet verder noordelijk of juist zuidelijk kunnen bewegen. Of in het geval van dieren die op bergen leven wanneer het steeds warmer wordt en sneeuw smelt kunnen ze verder omhoog gaan, maar een keer houdt het natuurlijk op. Vandaar de trap naar extintctie in de visualisatie hiernaast.
Marc Argeloo: “Ongestoorde zwem- en communicatieruimtr is voor herstel van walvissoorten van doorslaggevend belang. De zomerroute door de Noordelijke Ijszee zal door temperatuurstijging steeds ijsvrijer en opener raken. In de Stille Oceaan zijn twee bronpopulaties van grijze walvissen aanwezig. Daarvandaan zou de noordelijke Atlantische Oceaan herbezet kunnen worden, tot en met de Noord- en Waddenzee aan toe. Dit is geen luchtfietserij of dagdromerij. Het is de doorwerking van de rule of memory, een medicijn tegen het shifting baseline syndrome. Uit een reconstructie van het historisch voorkomen van de grijze walvis komt naar voren dat klimatologische verandering de verspreiding van deze soort duizenden jaren lang heeft beïnvloed. Afhankelijk van het zeewaterniveau en de ijsbedekking hebben de populaties van de Stille en Atlantische Oceaan met elkaar in contact gestaan.”
Marc Angelo: "In een onderzoek naar de tien meest charismatische diersoorten ter wereld werden 4522 bronnen op internet geraadpleegd, de websites van dierentuinen in de honderd grootste steden bekeken, de soorten die Disney en Pixar gebruiken geindentificeerd en 224 schoolkinderen in Frankrijk, Spanje en Groot-Britannië ondervraagd. De tijger, de leeuw, de olifant, de giraffe, het luipaard, de panda, de jachtluipaard, de ijsbeer, de wolf en de gorilla kwamen hier als de top 10 naar voren. Op de wolf na staan alle soorten geclassificeerd als 'kwetsbaar', 'bedreigd' of 'ernstig bedreigd' waar het hun kans om uisterven betreft, en van deze negen zijn de aantallen de afgelopen dertig jaar met 20 tot 90 procent achteruitgegaan. Die achteruitgang en kans op uitsterven was veel deelnemers aan het onderzoek onbekend. Van gorilla, jachtluipaard, luipaard, leeuw en giraffe wist de helft of meer van de deelnemers niet dat het bedreigde diersoorten zijn. Het onderzoek kreeg een staartje waarin de consequenties van deze beeldvorming werd onderzocht. Aan tweeënveertig willekeurige personen werd gevraagd te turven hoe vaak ze de tien dieren op zeven opeeenvolgende dagen in het dagelijks leven tegenkwamen, zoals in reclame-uitingen, dierentuinen, boeken en tijdschriften, als logo of op televisie. De deelnemers namen maximaal eenendertig exemplaren van deze dieren waar. Zo zagen zij gemiddeld 4,4 leeuw per dag. Dat komt voor de tweeënveertig deelnemers overeen met twee- tot driemaal zoveel 'virtueel' waargenomen leeuwen per jaar ten opzichte van de leeuwpopulatie in West-Afdrila. Dat kan verklaren waarom het beeld over de status van de leeuw rooskleuriger wordt ingeschat dan de werkelijkheid is. De onderzoekers hadden het over de 'geliefd-maar-genegeerd-paradox'. 'de publieke perceptie van de beschermingsstatus van deze soorten lijkt gebaseerd op virtuele populaties in plaats van de echte,' aldus de onderzoekers.
Zoals Marc Angeloo in zijn boek benoemde: "uitsterven is in". Ook schreef hij in zijn boek dat wanneer je aan mensen vraagt of ze uitgestorven soorten kunnen opnoemen de Dodo en Dinosauriërs benoemd worden. Terwijl er natuurlijk nog veel meer soorten zijn uitgestorven. Ook de afgelopen 100 jaar. In deze "reclame" video's visualiseer ik dat uitsterven in is, het is er populair!
Dit is de 2e visualisatie in de serie "dead by a thousand cuts". Zoals ik hierboven al noemde er zijn veel verschillende proberen waardoor een soort achteruit kan gaan. In dit voorbeeld kunnen de volgende problemen spelen: versnippering van leefgebied, jacht, gif, afname van voedsel (doordat wij leefgebied verwoesten), kunstmatige barrières, afval, etc.
Er zijn vijf grote massa uitstervingen geweest, ook wel de big 5 genoemd. Op het moment sterven er in een snel tempo veel soorten uit. Sommigen wetenschappers benoemen dat de 6e massa-extinctie nu bezig is.
"Death by a thousand cuts". Er is niet één reden waarom het slecht gaat met de natuur en waarom de natuur om ons heen verdwijnt. Er spelen heel veel proberen waardoor de natuur achteruitgaat.
Inzichten na het lezen van het boek rechten voor de natuur:
-Dat ik dacht dat in Nederland veel wet- en regelgeving behoorlijk streng zijn als het gaat over vervuiling. Door het lezen van het boek ben ik er achter gekomen dat dit niet altijd zo is. Zo wordt er toegestaan dat er dagelijks ruim 21000 kilo plastic en 126000 m3 afvalwater met 640 verschillende stoffen geloosd mogen worden in de Maas. Dat staat gelijk aan 35 gevulde olympische zwembaden vol afvalstoffen per dag, waarvan de ecologische effecten niet bekend zijn.
-Ik heb geleerd door dit boek om meer vanuit het perspectief van de natuur naar bepaalde kwesties te kijken.
-Ik heb geleerd dat rechten voor de natuur eigenlijk helemaal niet zo gek zijn, vroeger waren vrouwenrechten ook ondekbaar dus waarom zouden rechten voor de natuur niet kunnen.
-Ik heb geleerd dat verschillende landen,provincies,steden,gemeentes al bezig zijn met rechten voor de natuur. Zo zijn er over de wereld verschillende rivieren die rechten hebben en vertegenwoordigd worden door verschillende mensen.
Tijdens de Dutch Design Week bij het Bio Art Lab heb ik inspiratie opgedaan voor mijn eigen onderzoek. Zo heb ik gekeken naar de verschillende materialen die er gebruikt werden. De kunstenaars maakten in hun werken gebruik van audio, fotografie, video, geur, licht en de natuur zelf.
Op 14 oktober ging ik naar Schemerlicht in Nijmegen. Het thema was aarde. De kunstenaars maken zoals de naam ook al zegt vooral gebruik van licht maar ook audio was regelmatig te horen. Zo was er bijvoorbeeld een gedicht te horen over bomen vanuit het perspectief van de bomen. De bomen hadden ook allemaal en raakten een vriend kwijt doordat deze werd omgepakt. Op deze manier werd er aandacht gevraagd voor ontbossing. Daarnaast waren er verschillende rode ringen van licht om bomen te zien vervolgens hoorde je een harde kettingzaak en zag je één voor één de rode lichten gaan knipperen en vervolgens uitdoven. De rode lichten stonden symbool voor de rode markeringen die bomen krijgen wanneer ze omgezaagd moeten worden. Dit werk heeft die avond de meeste indruk om mij gemaakt.
