Research Catalogue

The EcoSomatics Conversations Series invites sharing of engagement, practices and thinking around environmental awareness through embodiment activities, dance and art. It posits a definition of EcoSomatics as of the body-mind-ecology and takes the form of open public dialogues between two (or more) people: independent artists, practitioners, and academics. The project was conceived by Dr Polly Hudson, (Royal Birmingham Conservatoire, Birmingham City University), and the conversations are co-convened with Dr Karen Wood, (Birmingham Dance Network and C-DaRE). The conversations took place virtually with a large international audience, and the podcasts are audio recordings of the live events. It is supported by funding from ADM Faculty Research Investment Scheme, Birmingham City University. Image by Ming de Nasty.

Wang Xiyao (1992) is a leading abstract Chinese painter based in Berlin, whose complex account of intercultural abstraction sees Eastern tradition deep in dialogue with contemporary Western language. It has replaced vivid, multilayered-meanings, deep personal experience, cultural memory, and common history, which have traditionally formalist postulates. Under the mentorship of Werner Büttner and Anselm Reyle and also inspired by Cy Twombly, Joan Mitchell, and Julie Mehretu, she began to elaborate a dynamic practice based on rhythmically interplaying color, line, and space. Many works are inspired by poetic and philosophical tradition, employing concepts such as Chinese Liu Bai (留白, intentional blank space) and moving into physical expression through dance and martial arts. In this respect, Wang's working process in creation corresponds to the concept of bodily perception in Maurice Merleau-Ponty and experiential aesthetics in John Dewey, considering immersion in the multisensory approach rather than pure visual contemplation. By an original synthesis in manifold aesthetic and sensory modalities, she thus develops multidirectional experiences, which are fascinatingly active and dialogic in the sense that they stir her viewer into an incessant questioning about form, culture, and consciousness.

Das Projekt befasst sich mit der Entwicklung und Raumplanung einer Lerninfrastruktur, welche zum Ziel hat, durch künstlerische Forschungsansätze Identifikation, Beziehung und Verantwortung zum gefährdeten Ökosystem Streuobstwiese zu fördern. Dazu untersucht es das Fallbeispiel der Katzenwedelwiese, welche seit einigen Jahren als künstlerisches Forschungsfeld des ZKM Karlsruhe dient. Indem es die Mittel der künstlerischen Forschung und das theoretische Rahmenwerk des neuen Materialismus nutzt, erweitert das Projekt die Methoden architektonischer Bestandsanalyse und Raumplanung. Es kartografiert die Wechselbeziehungen auf der Streuobstwiese und erstellt so eine Topografie der Erkenntnisformen, die im Zusammenspiel mit der Landschaft hervorgehen. Auf dieser Grundlage wird eine Lerninfrastruktur gestaltet, welche zum Ziel hat, das auf der Wiese entstehende Wissen sowohl auf der Streuobstwiese als auch über den Ort hinaus zu vermitteln. Ausgehend von der Kritik an der dualistischen Spaltung von Subjekt und Objekt, Natur und Kultur, Theorie und Praxis, wählt das Vorhaben den theoretischen Rahmen des neuen Materialismus und den Handlungsansatz der künstlerischen Forschung, um sich der Kulturlandschaft Streuobstwiese als natur:kulturellem Zwischenraum zu nähern. Das Projekt interessiert sich für die materiellen Bedingungen von Körper und Landschaft, die Wirkungsmacht der Streuobstwiese als Akteur- Netzwerk bzw. Assemblage und deren Wechselbeziehung mit den künstlerischen Forscher:innen vor Ort. Es untersucht die Erkenntnisformen, welche aus Ortsbeziehung und körperlicher Interaktion hervorgehen und fragt, wie sich diese vermitteln und im öffentlichen Diskurs erfahrbar machen lassen. Indem es die seitens der Naturwissenschaft und Landwirtschaft formulierten Beschreibungen der Streuobstwiese durch die Lesart des Ökosystems als epistemischer Akteur:in mit materieller Wirkungsmacht rekontextualisiert, schließt das Projekt eine Forschungslücke und bietet eine Perspektive für die Wiederherstellung der im Zuge der Modernisierung verloren gegangenen Beziehungen an. Das Projekt schlägt eine Herangehensweise vor, die einem hybriden Paradigma künstlerischer Forschung folgt, indem es persönliche Vorprägungen sichtbar macht und erfahrungsbasierte Ansätze mit institutionell-kontextuellen Forschungsansätzen verbindet. Theoretische Recherche wird dabei mit künstlerischen Forschungsformaten verwoben (so z.B. Autoethnografie, Psychogeografie, Materialexperimente u.ä.). Subjektive Situiertheit wird nicht als Einschränkung, sondern als Erkenntnispotential versteht – anstatt Trennung zur Voraussetzung der Wissensproduktion zu machen, setzt das Projekt auf ein relationales Erkenntnismodell, welches wechselseitige Beziehung ins epistemologische Zentrum rückt. Der Forschungsansatz agiert durch zwei ineinandergreifende Vorgehensweisen: 1. Die Auseinandersetzung mit den theoretischen Hintergründen, dem Netzwerk beteiligter Künstler:innen, den vom ZKM bereits auf der Wiese durchgeführten Formaten, sowie die Begleitung und Dokumentation des laufenden Programms als beobachtender Teilnehmer, durch die Linse des zuvor definierten theoretischen Rahmens. 2. Die Durchführung von eigenen Forschungs- und Vermittlungsformaten im Rahmen eines regelmäßig stattfindenden Feldlabors in welcher die in (1) gesammelten Eindrücke verarbeitet und durch Auseinandersetzungen mit der materiellen Wirkungsmacht der Wiese und dem Handlungsrahmen künstlerischer Forschung ergänzt werden. Das Feldlabor ist weniger als manifester Ort und mehr als ein diskursives Format zu verstehen, welches im Modus zwischen Reallabor, Werkstatt, Kolloquium und öffentlichem Observatorium operiert. Die im Rahmen dieser Feldforschung gesammelten Erkenntnisse sollen abschließend zu einer Topographie der Wechselbeziehungen schematisiert werden, die auf der Streuobstwiese herrschen und welche den Handlungsrahmen des künstlerischen Forschungsfeldes definieren. Die Karte soll als Erweiterung des Forschungsprojekts des ZKM dienen und zur Außenkommunikation, sowie für den Wissenstransfer und Dialog mit nahestehenden Initiativen herangezogen werden können. Als mögliches Anwendungsbeispiel soll auf Grundlage dieser Kartografie abschließend eine Lerninfrastruktur, in Form eines Raumentwurfs oder Lehrpfades konzipiert werden, welcher zum Ziel hat, die gesammelten Zugänge des Forschungsprojekts auf erlebbare Art zu vermitteln und dadurch die Beziehungen zur Streuobstwiese, sowie deren öffentliche Wahrnehmung zu fördern.

Contemporary art criticism often advances by way of interpretive extraction. Works are translated into meanings, themes, intentions, and arguments, which then circulate with remarkable efficiency through institutional language. This practice, for all its fluency, carries an unexamined cost: the quiet displacement of the viewer, the compression of encounter into explanation, and the steady accumulation of linguistic force where restraint might have sufficed. _Measuring Proximity_ proposes a post-interpretive diagnostic tool situated within the framework of Post-Interpretive Criticism (PIC). It does not ask whether an interpretation is correct, persuasive, or useful. Instead, it attends to posture, how critical language positions itself in relation to the artwork, how closely it remains, how quickly it resolves, and how readily it aligns. The framework emerges from a refusal of rigid disciplinary boundaries. It proceeds from the conviction that once inquiry is pursued with sufficient depth, the familiar divisions between philosophy, criticism, rhetoric, ethics, and analysis begin to collapse, revealing a shared terrain of attention and care. In this sense, the diagnostic experiment does not belong to a single “subject,” nor does it attempt to formalize one. Five diagnostic indices, Rhetorical Density (RD), Interpretive Load Index (ILI), Viewer Displacement Ratio (VDR), Ethical Proximity Score (EPS), and Institutional Alignment Indicator (IAI), are introduced as reflective instruments for tracing the behavior of language rather than adjudicating its claims. The framework is intentionally non-prescriptive and exploratory, offered in the spirit of a serious experiment, one that treats measurement not as authority, but as curiosity. These measures do not seek to replace interpretation, nor to govern style or method. They operate as a mirror, rendering visible the pressures already at work within critical discourse. What emerges is not a system of judgment, but a way of noticing: a playful yet disciplined attempt to see where explanation begins to outweigh encounter, and where proximity quietly gives way to possession. Rhetorical density enters this framework by way of inheritance rather than invention. Its articulation as a formal, measurable feature of language was first developed by Mandar Marathe and introduced to the research community through presentations at venues such as QUALICO 2025 at Masaryk University and the Digital Humanities Conference at SOAS University of London. Later implementations, including the BALAGHA Score (2025–2026), extended its use toward the measurement of rhetorical richness in Arabic-language texts. Here, rhetorical density functions simply as a descriptive register of linguistic intensity. The remaining indices: Interpretive Load Index (ILI), Viewer Displacement Ratio (VDR), Ethical Proximity Score (EPS), and Institutional Alignment Indicator (IAI), all emerge from within Post-Interpretive Criticism itself and belong specifically to its diagnostic orientation. The framework is not intended to guide the production of criticism, nor does it imply an ideal direction or outcome; it functions only as a means of reflecting on critical language after it has already been written.

Name Painting is an activity that has the potential to bring people together to test their opinions and tastes in a phenomenological fashion. This research aim to reveal how such an activity can lead to results that can be expressed through poetry. The arts-based research aims to reflect some of the challenges of engaging with the public for participation in a cultural activity, that of Name Painting, but also aims to show some fruitful ways to display the results in the form of poetry. A.I. is also consulted to provide further contrast with the participant and artist-researcher's approaches to name painting. The thematic and content analysis of the study reveals some of the patterns associated with the results in a mixed methods approach.

The research is based on personal experiences of working as a director and creator in the field of participatory performance. It raises questions about how the specific conditions of the field, where authenticity, presence, and relationality often are prominent aesthetic values, can influence the role of the director and the interaction between director and performer. Furthermore, the project examines how an artistic practice situated in this field and shaped in relation to these values is challenged and conflicted by the shifting and sometimes conflicting management cultures that exist in contemporary performing arts. The project consists of seven documented artistic projects, a reflective lyrical essay, and a summary of methods, all of which examine weakness as a cultural taboo and a potential path to artistic, professional and personal liberation in different ways.